비교 FireGL V8650 vs GeForce 210 PCI

FireGL V8650 vs GeForce 210 PCI

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireGL V8650과 512MB VRAM GeForce 210 PCI

주요 차이점

FireGL V8650 의 장점
더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (111.1GB/s 대 6.400GB/s)
304 개의 추가 렌더링 코어
GeForce 210 PCI 의 장점
출시 2년 그리고 2개월 늦었습니다

점수

벤치마크

FP32 (float)
FireGL V8650 +1157%
440
GeForce 210 PCI
35

그래픽 카드

2007년8월
출시일
2009년10월
FireGL
세대
GeForce 200
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCI

클럭 속도

868 MHz
메모리 클럭
400 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
512MB
GDDR4
메모리 타입
DDR2
512bit
메모리 버스
64bit
111.1GB/s
대역폭
6.400GB/s

렌더링 설정

4
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
2
320
새딩 유닛
16
16
텍스처 매핑 유닛
8
16
렌더 출력 파이프라인
4
256 KB
L2 캐시
32 KB

이론적 성능

11.01 GPixel/s
픽셀 속도
1.900 GPixel/s
11.01 GTexel/s
텍스처 속도
3.800 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
35.20 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음
TDP
31W
200 W
권장 전원 공급 장치
200 W
2x DVI 1x S-Video
출력 포트
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

R600
GPU 이름
GT216
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
GPU 변형
-
TeraScale
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
80 nm
제조 공정 크기
40 nm
7.2 억
트랜지스터
4.86 억
420 mm²
다이 크기
100 mm²

그래픽 기능

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
쉐이더 모델
4.1
© 2025 - TopCPU.net