FireGL V8650 vs GeForce 210 PCI
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireGL V8650 และ 512MB VRAM GeForce 210 PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireGL V8650 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.1GB/s vs 6.400GB/s)
304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 210 PCI ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireGL V8650
+1157%
440
GeForce 210 PCI
35
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2552
FireGL
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI
ความเร็วนาฬิกา
868 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR4
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
111.1GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
320
หน่วยการตีสี
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
256 KB
แคช L2
32 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
11.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.900 GPixel/s
11.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.800 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
35.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
31W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
R600
ชื่อ GPU
GT216
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
7.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
420 mm²
ขนาด Die
100 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
โมเดลเฉด
4.1
