비교 A10G vs Quadro T2000 Max Q

A10G vs Quadro T2000 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM A10G과 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q

주요 차이점

A10G 의 장점
출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (1710MHz 대 1620MHz)
더 많은 VRAM (12GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (600.2GB/s 대 112.1GB/s)
8192 개의 추가 렌더링 코어
Quadro T2000 Max Q 의 장점
낮은 TDP (40W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
A10G +849%
31520
Quadro T2000 Max Q
3318
Blender
A10G +675%
3589
Quadro T2000 Max Q
463

그래픽 카드

2021년4월
출시일
2019년5월
Tesla
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1320 MHz
기본 클럭
1200 MHz
1710 MHz
부스트 클럭
1620 MHz
1563 MHz
메모리 클럭
1751 MHz

메모리

12GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
128bit
600.2GB/s
대역폭
112.1GB/s

렌더링 설정

72
스트림 프로세서 개수
16
9216
새딩 유닛
1024
288
텍스처 매핑 유닛
64
96
렌더 출력 파이프라인
32
288
텐서 코어
-
72
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
6 MB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

164.2 GPixel/s
픽셀 속도
51.84 GPixel/s
492.5 GTexel/s
텍스처 속도
103.7 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
6.636 TFLOPS
31.52 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.318 TFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
103.7 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
40W
450 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
8-pin EPS
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

GA102
GPU 이름
TU117
GA102-890-A1
GPU 변형
-
Ampere
아키텍처
Turing
Samsung
파운드리
TSMC
8 nm
제조 공정 크기
12 nm
283 억
트랜지스터
47 억
628 mm²
다이 크기
200 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
쉐이더 모델
6.6
© 2025 - TopCPU.net