AMD Steam Deck OLED GPU vs NVIDIA GeForce GTX 970

VS

AMD Steam Deck OLED GPU NVIDIA GeForce GTX 970

私たちはGame console向けの16GBのメモリを搭載した Steam Deck OLED GPU とデスクトッププラットフォーム向けの4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 970 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Steam Deck OLED GPU の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 36% 向上しました (1600MHz と 1178MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (15W と 148W)

NVIDIA GeForce GTX 970 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (224.4GB/s vs 88.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Steam Deck OLED GPU

1.638 TFLOPS

GeForce GTX 970 +139%

3.92 TFLOPS

Steam Deck OLED GPU

VS

GeForce GTX 970

グラフィックスカード

2023年11月

リリース日

2014年9月

Console GPU

世代

GeForce 900

ゲームコンソール

タイプ

デスクトップ

-

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1050 MHz

1600 MHz

ブーストクロック

1178 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1753 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

LPDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

88.00GB/s

帯域幅

224.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

1664

32

TMU

104

16

ROP

56

-

テンソルコア

-

8

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

25.60 GPixel/s

ピクセルレート

65.97 GPixel/s

51.20 GTexel/s

テクスチャレート

122.5 GTexel/s

3.277 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.638 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.920 TFLOPS

102.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

122.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Sephiroth

GPU名

GM204

-

GPUバリアント

GM204-200-A1

RDNA 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

24 億

トランジスタ

52 億

131 mm²

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

15W

TDP

148W

-

推奨PSU

300 W

1x USB Type-C

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

シェーダモデル

6.4