ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1050 AGP

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1050 AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが16年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2130MHz です
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 6.496GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2816個です
ATI Radeon X1050 AGP の利点
より低いTDP電力 (24W と 70W)

スコア

VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2007年11月
Quadro Ada
世代
Radeon R300
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
AGP 8x

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
-
2130 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
203 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
128MB
GDDR6
メモリタイプ
DDR
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
6.496GB/s

レンダリング設定

22
SM数
-
-
計算ユニット
-
2816
シェーディングユニット
-
88
TMU
4
48
ROP
4
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
-

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
1.000 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
1.000 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
-
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
RV360
-
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Rage 9
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
130 nm
189 億
トランジスタ
0.6 億
159 mm²
ダイサイズ
76 mm²

ボード設計

70W
TDP
24W
250 W
推奨PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0 (9_0)
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
-

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー