Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1050 AGP

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1050 AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation và 128MB VRAM Radeon X1050 AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường2130MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 6.496GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon X1050 AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (24W vs 70W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 2 2024
Ngày phát hành
Thg 11 2007
Quadro Ada
Thế hệ
Radeon R300
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

1620 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2130 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
203 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
256.0GB/s
Băng thông
6.496GB/s

Cấu hình hiển thị

22
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
2816
Đơn vị shading
-
88
TMUs
4
48
ROPs
4
88
Tensor Cores
-
22
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

102.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.000 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tốc độ texture
1.000 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
-
187.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

AD107
Tên GPU
RV360
-
Phiên bản GPU
-
Ada Lovelace
Kiến trúc
Rage 9
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
130 nm
189 tỷ
Transistors
0.6 tỷ
159 mm²
Kích thước die
76 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

70W
Công suất tiêu thụ
24W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0 (9_0)
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật