AMD Radeon 660M vs AMD Radeon Pro 5300

VS

私たちは統合グラフィックス向けの0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 660M とデスクトッププラットフォーム向けの4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon 660M の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1900MHz と 1650MHz)

より低いTDP電力 (15W と 85W)

AMD Radeon Pro 5300 の利点

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon 660M

1.459 TFLOPS

Radeon Pro 5300 +189%

4.224 TFLOPS

Radeon 660M

VS

Radeon Pro 5300

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2020年8月

Rembrandt

世代

Radeon Pro Mac

統合

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1900 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

System Shared

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

System Shared

メモリサイズ

4GB

System Shared

メモリタイプ

GDDR6

System Shared

メモリバス

128bit

System Dependent

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

20

384

シェーディングユニット

1280

24

TMU

80

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

6

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

52.80 GPixel/s

45.60 GTexel/s

テクスチャレート

132.0 GTexel/s

2.918 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.448 TFLOPS

1459 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.224 TFLOPS

91.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

264.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Rembrandt

GPU名

Navi 14

-

GPUバリアント

Navi 14 PRO XE

RDNA 2.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

131 億

トランジスタ

64 億

210 mm²

ダイサイズ

158 mm²

ボード設計

15W

TDP

85W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.5

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon Pro 5300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較