AMD Radeon 660M vs Intel Arc Pro A40
私たちは統合グラフィックス向けの0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 660M と デスクトッププラットフォーム向けの6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon 660M の利点
最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1900MHz と 1700MHz)
より低いTDP電力 (15W と 50W)
Intel Arc Pro A40 の利点
リリースが7ヶ月遅れました
追加されたレンダリングコア数は 640個です
スコア
AMD Radeon 660M
Intel Arc Pro A40
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon 660M
1.459 TFLOPS
Arc Pro A40
+138%
3.482 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon 660M
1537
Arc Pro A40
+116%
3328
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2022年8月
Rembrandt
世代
Alchemist
統合
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1500 MHz
ベースクロック
1500 MHz
1900 MHz
ブーストクロック
1700 MHz
System Shared
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
System Shared
メモリサイズ
6GB
System Shared
メモリタイプ
GDDR6
System Shared
メモリバス
96bit
System Dependent
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
6
計算ユニット
SM数
384
シェーディングユニット
1024
24
TMU
64
16
ROP
32
テンソルコア
6
RTコア
8
128 KB per Array
L1キャッシュ
2 MB
L2キャッシュ
4 MB
0
L3キャッシュ
0
理論的な性能
30.40 GPixel/s
ピクセルレート
54.40 GPixel/s
45.60 GTexel/s
テクスチャレート
108.8 GTexel/s
2.918 TFLOPS
FP16 (半精度)
6.963 TFLOPS
1459 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.482 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
870.4 GFLOPS
ボード設計
15W
TDP
50W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Rembrandt
GPU名
DG2-128
GPUバリアント
ACM-G11
RDNA 2.0
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
6 nm
131 億
トランジスタ
72 億
210 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
CUDA
6.5
シェーダモデル
6.6
関連GPU比較
関連ニュース
インテル、パンサー・レイクのNPUでAI PC普及を目指す
2026年2月18日水曜日
インテルの次世代フラッグシップ52コアCPUは、ハイエンド900シリーズマザーボードが必要と報道
2026年2月15日日曜日
サムスン、96GBノートパソコン用メモリを発表
2026年2月14日土曜日
インテルの次世代「Nova Lake」チップ: サイズの大幅拡大と性能のブレークスルー？
2026年2月13日金曜日
AMD、x86 CPU市場シェアで再び新記録を樹立
2026年2月12日木曜日
AMDの次世代APU「メデューサハロー」、DDR6を搭載し大幅な性能向上を約束
2026年2月11日水曜日
インテルの次世代900シリーズチップ仕様がNova Lakeで公開
2026年2月10日火曜日
インテル18Aの背面電力供給は強力であるものの、顧客の購買を妨げる可能性があります
2026年2月9日月曜日