NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K620 の利点
最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (45W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが5年 と 10 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6528個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K620
0.863 TFLOPS
GRID A100A
+1509%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2014年7月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1058 MHz
ベースクロック
900 MHz
1124 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
900 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
48GB
DDR3
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
28.80GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
108
384
シェーディングユニット
6912
24
TMU
432
16
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
17.98 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
26.98 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
45W
TDP
400W
200 W
推奨PSU
800 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
GA100
GM107-850-A2
GPUバリアント
-
Maxwell
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
18.7 億
トランジスタ
542 億
148 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
8.0
5.1
シェーダモデル
N/A
