NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K620 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1124MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (45W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 28.80GB/s)
6528 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K620
0.863 TFLOPS
GRID A100A
+1509%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1058 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
384
وحدات الظلال
6912
24
TMUs
432
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
17.98 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
26.98 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GM107-850-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
