NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Max 1350
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K5200 の利点
より低いTDP電力 (150W と 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 の利点
リリースが8年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 101% 向上しました (1550MHz と 771MHz)
より大きな VRAM (96GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 192.3GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 12032個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+1150%
44.44 TFLOPS
グラフィックスカード
2014年7月
リリース日
2023年1月
Quadro
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
667 MHz
ベースクロック
750 MHz
771 MHz
ブーストクロック
1550 MHz
1502 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
96GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
8192bit
192.3GB/s
帯域幅
2458GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
2304
シェーディングユニット
14336
192
TMU
896
48
ROP
0
-
テンソルコア
896
-
RTコア
112
-
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
-
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
37.01 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
148.0 GTexel/s
テクスチャレート
1389 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
44.44 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (単精度)
44.44 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
44.44 TFLOPS
ボード設計
150W
TDP
450W
450 W
推奨PSU
850 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GK110B
GPU名
Ponte Vecchio
-
-
-
Kepler
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
28 nm
プロセスサイズ
10 nm
70.8 億
トランジスタ
1000 億
561 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
