NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K260Q
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 225W)
NVIDIA GRID K260Q の利点
リリースが1年遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1152個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
GRID K260Q
+300%
2.289 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2013年6月
Quadro Mobile
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
900 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
2GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
28.80GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
1536
32
TMU
128
16
ROP
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
256 KB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-
理論的な性能
5.960 GPixel/s
ピクセルレート
23.84 GPixel/s
23.84 GTexel/s
テクスチャレート
95.36 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.289 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (倍精度)
95.36 GFLOPS
ボード設計
55W
TDP
225W
-
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
No outputs
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
GK107
GPU名
GK104
N14P-Q3-A2
GPUバリアント
-
Kepler
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
12.7 億
トランジスタ
35.4 億
118 mm²
ダイサイズ
294 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
シェーダモデル
5.1
