NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID M6 8Q
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 8GBのメモリを搭載した GRID M6 8Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 100W)
NVIDIA GRID M6 8Q の利点
リリースが3年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1152個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
GRID M6 8Q
+287%
2.218 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2015年8月
Quadro Mobile
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
900 MHz
メモリクロック
1253 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
8GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
28.80GB/s
帯域幅
160.4GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
1536
32
TMU
96
16
ROP
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
48 KB (per SMM)
256 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
5.960 GPixel/s
ピクセルレート
46.21 GPixel/s
23.84 GTexel/s
テクスチャレート
69.31 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.218 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (倍精度)
69.31 GFLOPS
ボード設計
55W
TDP
100W
-
推奨PSU
300 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GK107
GPU名
GM204
N14P-Q3-A2
GPUバリアント
GM204-995-A1
Kepler
アーキテクチャ
Maxwell 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
12.7 億
トランジスタ
52 億
118 mm²
ダイサイズ
398 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
シェーダモデル
6.4
