NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K260Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
GRID K260Q
+300%
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GK104
N14P-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
