NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1528個です

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +10800%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro NVS 295

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2009年5月

GRID

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

11.12GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

8

128

TMU

4

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G98

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

2.1 億

294 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

225W

TDP

23W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DisplayPort

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0