Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 11.12GB/s)
1528 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K200 +10800%
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
mag 2009
GRID
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Design della scheda

225W
TDP
23W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy