NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 NVIDIA Quadro M2000

私たちはデスクトッププラットフォーム向けの4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 とプロフェッショナル市場向けの4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1590MHz と 1163MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116 +59%

2.849 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2016年4月

GeForce 16

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

796 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

768

56

TMU

48

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

GM206

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

GM206-875-A1

Turing

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

29.4 億

284 mm²

ダイサイズ

228 mm²

ボード設計

80W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4