NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA A2
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 16GBのメモリを搭載した A2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA CMP 30HX の利点
最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1785MHz と 1770MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 200.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 128個です
NVIDIA A2 の利点
リリースが9ヶ月遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
より低いTDP電力 (60W と 125W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
CMP 30HX
+10%
5.027 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
801
A2
+12%
902
グラフィックスカード
2021年2月
リリース日
2021年11月
Mining GPUs
世代
Quadro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 1.0 x4
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
1440 MHz
1785 MHz
ブーストクロック
1770 MHz
1750 MHz
メモリクロック
1563 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
192bit
メモリバス
128bit
336.0GB/s
帯域幅
200.1GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
10
1408
シェーディングユニット
1280
88
TMU
40
48
ROP
32
-
テンソルコア
40
-
RTコア
10
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1536 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
85.68 GPixel/s
ピクセルレート
56.64 GPixel/s
157.1 GTexel/s
テクスチャレート
70.80 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.531 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.531 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
70.80 GFLOPS
ボード設計
125W
TDP
60W
300 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
No outputs
1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
TU116
GPU名
GA107
TU116-100-A1
GPUバリアント
-
Turing
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
12 nm
プロセスサイズ
8 nm
66 億
トランジスタ
不明
284 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.8
シェーダモデル
6.6
