NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM CMP 30HX و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (1785MHz vs 1770MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 200.1GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
TDP أقل (60W vs 125W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 30HX
+10%
5.027 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
خلاط
CMP 30HX
801
A2
+12%
902
بطاقة الرسومات
فبراير 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Mining GPUs
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
1785 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
-
-
-
22
عدد وحدات SM
10
1408
وحدات الظلال
1280
88
TMUs
40
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
85.68 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
125W
قدرة التصميم الحراري
60W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
TU116-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
غير معروف
284 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.8
نموذج الشيدر
6.6
