NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1695MHz と 1665MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe +45%

4.339 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

A16 PCIe

VS

GeForce GTX 1650

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2019年4月

Tesla

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

1485 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1665 MHz

1812 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

231.9GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

10

SM数

14

-

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

896

40

TMU

56

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

53.28 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

93.24 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.967 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.984 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

93.24 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

TU117

-

GPUバリアント

TU117-300-A1

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

不明

トランジスタ

47 億

不明

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1650

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較