FirePro S7000 vs Radeon R7 450 OEM
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S7000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FirePro S7000 の利点
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 72.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 768個です
Radeon R7 450 OEM の利点
リリースが3年 と 10 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (65W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro S7000
+156%
2432
Radeon R7 450 OEM
947
グラフィックスカード
2012年8月
リリース日
2016年6月
FirePro
世代
Arctic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1200 MHz
メモリクロック
1125 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
128bit
153.6GB/s
帯域幅
72.00GB/s
レンダリング設定
20
計算ユニット
8
1280
シェーディングユニット
512
80
TMU
32
32
ROP
16
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
512 KB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
30.40 GPixel/s
ピクセルレート
14.80 GPixel/s
76.00 GTexel/s
テクスチャレート
29.60 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (単精度)
947.2 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
59.20 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
65W
450 W
推奨PSU
250 W
1x DisplayPort 1.2
出力
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Pitcairn
GPU名
Cape Verde
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
GPUバリアント
Cape Verde PRO2
GCN 1.0
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
28 億
トランジスタ
15 億
212 mm²
ダイサイズ
123 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
5.1
シェーダモデル
6.5 (5.1)
