NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 112.1GB/s)
NVIDIA Quadro T2000 Max Q Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1620MHz
Più VRAM (4GB vs 3GB)
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
+222%
3.318 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mag 2019
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1200 MHz
-
Boost Clock
1620 MHz
750 MHz
Clock memoria
1751 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
112.1GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
16
448
Unità di ombreggiatura
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
51.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
103.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.636 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
3.318 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
103.7 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
40W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
TU117
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
3.1 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
