Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 11.20GB/s)
440 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +4369%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2008
Tesla
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
750 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
G98
GF100-850-A3
Variante GPU
NB9M-GS
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Design della scheda

238W
TDP
12W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy