NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 28.80GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (55W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
+79%
1.028 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
giu 2012
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
384
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
55W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GK107
GF100-850-A3
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
