NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 76.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
+122%
1.028 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
nov 2008
Tesla
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
384bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
24
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GT200B
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0
