NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 28.80GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
TDP ต่ำกว่า (55W vs 238W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Tesla C2050
+79%
1.028 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
768 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
238W
TDP
55W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF100
ชื่อ GPU
GK107
GF100-850-A3
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Fermi
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1
