NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K340
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 1024MB VRAM GRID K340 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 80.00GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K340 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (225W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
+40%
1.028 TFLOPS
GRID K340
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
lug 2013
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
384
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GK107
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
