NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 144.0GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (122W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
+110%
2.169 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
gen 2013
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
1350 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
172.8GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
22.59 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
90.37 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
90.37 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
122W
550 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GK104
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
