NVIDIA T600 Max-Q vs AMD FirePro M8900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM T600 Max Q e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T600 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
Potenza termica inferiore (40W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T600 Max Q
+91%
2.5 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
apr 2011
Quadro Turing-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
960
56
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
44.64 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
40W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Blackcomb
-
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.7
Modello Shader
5.0
