NVIDIA T600 Max-Q vs AMD FirePro M8900
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM T600 Max Q과 2GB VRAM FirePro M8900
주요 차이점
NVIDIA T600 Max-Q 의 장점
출시 10년늦었습니다
부스트 클럭1395MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 115.2GB/s)
낮은 TDP (40W 대 75W)
AMD FirePro M8900 의 장점
64 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
T600 Max Q
+91%
2.5 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
그래픽 카드
2021년4월
출시일
2011년4월
Quadro Turing-M
세대
FirePro Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)
클럭 속도
930 MHz
기본 클럭
-
1395 MHz
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
900 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
160.0GB/s
대역폭
115.2GB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
12
14
스트림 프로세서 개수
-
896
새딩 유닛
960
56
텍스처 매핑 유닛
48
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
8 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
512 KB
-
-
-
이론적 성능
44.64 GPixel/s
픽셀 속도
21.76 GPixel/s
78.12 GTexel/s
텍스처 속도
32.64 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1306 GFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
40W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
TU117
GPU 이름
Blackcomb
-
GPU 변형
Blackcomb XT GL
Turing
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
40 nm
47 억
트랜지스터
17 억
200 mm²
다이 크기
212 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.0
