Casa Confronto GPU AMD Steam Deck OLED GPU vs AMD ROG Ally Extreme GPU

AMD Steam Deck OLED GPU vs AMD ROG Ally Extreme GPU

Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 16GB VRAM Steam Deck OLED GPU e 16GB VRAM ROG Ally Extreme GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Steam Deck OLED GPU Vantaggi
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 51.20GB/s)
Potenza termica inferiore (15W vs 30W)
AMD ROG Ally Extreme GPU Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 69% (2700MHz vs 1600MHz)
256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Steam Deck OLED GPU
1.638 TFLOPS
ROG Ally Extreme GPU +406%
8.294 TFLOPS

Scheda grafica

nov 2023
Data di rilascio
giu 2023
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
-
-

Velocità di clock

1000 MHz
Clock base
1500 MHz
1600 MHz
Boost Clock
2700 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1600 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
16GB
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
12
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
8
Core RT
12
128 KB per Array
Cache L1
128 KB per Array
1024 KB
Cache L2
8 MB
8 MB
Cache L3
16 MB

Prestazioni teoriche

25.60 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
51.20 GTexel/s
Tasso di texture
129.6 GTexel/s
3.277 TFLOPS
FP16 (metà)
16.59 TFLOPS
1.638 TFLOPS
FP32 (float)
8.294 TFLOPS
102.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
518.4 GFLOPS

Design della scheda

15W
TDP
30W
-
-
-
1x USB Type-C
Uscite
1x USB Type-C
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Sephiroth
Nome GPU
Phoenix
-
-
-
RDNA 2.0
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
4 nm
2.4 miliardo
Transistor
25.39 miliardo
131 mm²
Dimensione del dado
178 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.7
© 2025 - TopCPU.net