NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro K2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 51W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+645%
5.468 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
mar 2013
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
2048
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
51W
-
PSU suggerito
250 W
Portable Device Dependent
Uscite
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-301-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
