NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 11.20GB/s)
2040 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 20W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+23673%
5.468 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
ago 2008
Quadro Ampere-M
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-I
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
1
2048
Unità di ombreggiatura
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
20W
TDP
12W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
