NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1687MHz
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 177.4GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Mobile
+548%
8.637 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
lug 2011
Ampere-MW
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1215 MHz
Clock base
-
1687 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
16
2560
Unità di ombreggiatura
512
80
TMUs
64
48
ROPs
48
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
80.98 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GF110
-
-
-
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
3 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
Modello Shader
5.1
