NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1687MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 177.4GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Mobile
+548%
8.637 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Ampere-MW
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1215 MHz
ساعة القاعدة
-
1687 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
16
2560
وحدات الظلال
512
80
TMUs
64
48
ROPs
48
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-
الأداء النظري
80.98 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
135.0 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
95W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
3 مليار
200 mm²
حجم القطعة
520 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
نموذج الشيدر
5.1
