NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9260 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 4GB VRAM Radeon E9260 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 1% (1207MHz vs 1200MHz)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 112.0GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon E9260 MXM Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+187%
6.18 TFLOPS
Radeon E9260 MXM
2.15 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
set 2016
Ampere-MW
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
1090 MHz
1207 MHz
Boost Clock
1200 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
14
20
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
896
80
TMUs
48
48
ROPs
16
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
57.60 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
2.150 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
134.4 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
Baffin
-
Variante GPU
Baffin PRO
Ampere
Architettura
GCN 4.0
Samsung
Fonderia
GlobalFoundries
8 nm
Dimensione del processo
14 nm
8.7 miliardo
Transistor
3 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.4
