NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA NVS 3100M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 512MB VRAM NVS 3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 3100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+13048%
6.18 TFLOPS
NVS 3100M
0.047 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
gen 2010
Ampere-MW
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
-
1207 MHz
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
2
2560
Unità di ombreggiatura
16
80
TMUs
8
48
ROPs
4
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
95W
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
N10M-NS
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.8
Modello Shader
4.1
