NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA NVS 3100M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q และ 512MB VRAM NVS 3100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1207MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 3100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 95W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
+13048%
6.18 TFLOPS
NVS 3100M
0.047 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
Ampere-MW
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
682 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1207 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
2
2560
หน่วยการตีสี
16
80
TMUs
8
48
ROPs
4
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.424 GPixel/s
96.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.848 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.180 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
46.98 GFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
GT218
-
รุ่น GPU
N10M-NS
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
57 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.8
โมเดลเฉด
4.1
