NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD FirePro M3100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 1024MB VRAM FirePro M3100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 72% (1207MHz vs 700MHz)
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 32.00GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+1050%
6.18 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
Sconosciuto
Ampere-MW
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
650 MHz
1207 MHz
Boost Clock
700 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
20
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
384
80
TMUs
24
48
ROPs
8
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
5.600 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
16.80 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
537.6 GFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
95W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107
Nome GPU
Mars
-
Variante GPU
Mars M2 LP
(216-0842009)
Ampere
Architettura
GCN 1.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.5 (5.1)
