NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs Intel Arc A350M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 4GB VRAM Arc A350M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 5% (1207MHz vs 1150MHz)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 112.0GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A350M Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+249%
6.18 TFLOPS
Arc A350M
1.766 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
mar 2022
Ampere-MW
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
300 MHz
1207 MHz
Boost Clock
1150 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
768
80
TMUs
48
48
ROPs
24
80
Core Tensor
-
20
Core RT
6
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
27.60 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
55.20 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
3.533 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
1.766 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
441.6 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Ampere
Architettura
Generation 12.7
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
6 nm
8.7 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.6
