NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 12.64GB/s)
5104 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+58976%
23.04 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2011
Quadro Ada-M
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
192bit
Bus memoria
64bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
2
5120
Unità di ombreggiatura
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
100W
TDP
18W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD104
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218-670-B1
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
35.8 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
