NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 256 SDR
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 32MB VRAM GeForce 256 SDR per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 24 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 1.144GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
ott 1999
Quadro Ada
Generazione
GeForce 256
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
AGP 4x
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
143 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
32MB
GDDR6
Tipo di memoria
SDR
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
1.144GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
-
88
TMUs
4
48
ROPs
4
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
480.0 MPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
480.0 MTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
-
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
70W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
NV10
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Celsius
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
220 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.017 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
139 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
7.0
4.6
OpenGL
1.2
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
-
