NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 16GB VRAM A2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 20% (2130MHz vs 1770MHz)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA A2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (60W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+164%
12 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+193%
2649
A2
902
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
nov 2021
Quadro Ada
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
1440 MHz
2130 MHz
Boost Clock
1770 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1563 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
200.1GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
10
2816
Unità di ombreggiatura
1280
88
TMUs
40
48
ROPs
32
88
Core Tensor
40
22
Core RT
10
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
56.64 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
70.80 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
4.531 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
4.531 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
70.80 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
60W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
5 nm
Dimensione del processo
8 nm
18.9 miliardo
Transistor
Sconosciuto
159 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Modello Shader
6.6
