NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation i 16GB VRAM A2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 20% (2130MHz vs 1770MHz)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA A2 Zalety
Niższe TDP (60W vs 70W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
+164%
12 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+193%
2649
A2
902
Karta graficzna
lut 2024
Data wydania
lis 2021
Quadro Ada
Generacja
Quadro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1620 MHz
Zegar podstawowy
1440 MHz
2130 MHz
Zegar turbo
1770 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1563 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
200.1GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
22
Liczba SM
10
2816
Jednostki cieniowania
1280
88
TMUs
40
48
ROPs
32
88
Rdzenie tensorowe
40
22
Rdzenie RT
10
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
12 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
102.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
56.64 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
70.80 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (połowa)
4.531 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
4.531 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (double)
70.80 GFLOPS
Projekt płyty
70W
TDP
60W
250 W
Zalecane PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
5 nm
Rozmiar procesu
8 nm
18.9 miliard
Transistory
Nieznane
159 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Model cieniowania
6.6
