AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon E9550 MXM Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 5% (1266MHz vs 1207MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
Scheda grafica
set 2016
Data di rilascio
apr 2021
Embedded
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1120 MHz
Clock base
682 MHz
1266 MHz
Boost Clock
1207 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
20
2304
Unità di ombreggiatura
2560
144
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
40.51 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
182.3 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
95W
-
-
-
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
GA107
Ellesmere XT
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Ampere
GlobalFoundries
Fonderia
Samsung
14 nm
Dimensione del processo
8 nm
5.7 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
Modello Shader
6.8
