AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 4GB VRAM RTX A2000 Max Q
주요 차이점
AMD Radeon E9550 MXM 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 5% 증가했습니다. (1266MHz 대 1207MHz)
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q 의 장점
출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 160.0GB/s)
256 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
그래픽 카드
2016년9월
출시일
2021년4월
Embedded
세대
Ampere-MW
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
1120 MHz
기본 클럭
682 MHz
1266 MHz
부스트 클럭
1207 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
1375 MHz
메모리
8GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
128bit
160.0GB/s
대역폭
176.0GB/s
렌더링 설정
36
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
20
2304
새딩 유닛
2560
144
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
80
-
레이 트레이싱 코어
20
16 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
2 MB
-
-
-
이론적 성능
40.51 GPixel/s
픽셀 속도
57.94 GPixel/s
182.3 GTexel/s
텍스처 속도
96.56 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
6.180 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
6.180 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
96.56 GFLOPS
보드 디자인
95W
TDP
95W
-
-
-
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Ellesmere
GPU 이름
GA107
Ellesmere XT
GPU 변형
-
GCN 4.0
아키텍처
Ampere
GlobalFoundries
파운드리
Samsung
14 nm
제조 공정 크기
8 nm
57 억
트랜지스터
87 억
232 mm²
다이 크기
200 mm²
그래픽 기능
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
쉐이더 모델
6.8
