AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon E9550 MXM の利点
最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1266MHz と 1207MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q の利点
リリースが4年 と 7 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 256個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+5%
6.18 TFLOPS
グラフィックスカード
2016年9月
リリース日
2021年4月
Embedded
世代
Ampere-MW
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1120 MHz
ベースクロック
682 MHz
1266 MHz
ブーストクロック
1207 MHz
1250 MHz
メモリクロック
1375 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
160.0GB/s
帯域幅
176.0GB/s
レンダリング設定
36
計算ユニット
-
-
SM数
20
2304
シェーディングユニット
2560
144
TMU
80
32
ROP
48
-
テンソルコア
80
-
RTコア
20
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
40.51 GPixel/s
ピクセルレート
57.94 GPixel/s
182.3 GTexel/s
テクスチャレート
96.56 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (半精度)
6.180 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (単精度)
6.180 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
96.56 GFLOPS
ボード設計
95W
TDP
95W
-
-
-
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Ellesmere
GPU名
GA107
Ellesmere XT
GPUバリアント
-
GCN 4.0
アーキテクチャ
Ampere
GlobalFoundries
ファウンドリ
Samsung
14 nm
プロセスサイズ
8 nm
57 億
トランジスタ
87 億
232 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
シェーダモデル
6.8
