NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA GRID K260Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro T2000 Max Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1620MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (40W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 112.1GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro T2000 Max Q
+44%
3.318 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2019
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1200 MHz
Clock base
-
1620 MHz
Boost Clock
-
1751 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
112.1GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
1024
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
51.84 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
103.7 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.318 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GK104
-
-
-
Turing
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
