NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max 1350
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro P620 e 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P620 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 14% (1550MHz vs 1354MHz)
Più VRAM (96GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (2458GB/s vs 80.13GB/s)
13824 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+3106%
44.44 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
gen 2023
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1266 MHz
Clock base
750 MHz
1354 MHz
Boost Clock
1550 MHz
1252 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
96GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
8192bit
80.13GB/s
Larghezza di banda
2458GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
-
512
Unità di ombreggiatura
14336
32
TMUs
896
16
ROPs
0
-
Core Tensor
896
-
Core RT
112
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
1024 KB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.66 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
43.33 GTexel/s
Tasso di texture
1389 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (metà)
44.44 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (float)
44.44 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (doppio)
44.44 TFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
450W
200 W
PSU suggerito
850 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP107
Nome GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Pascal
Architettura
Generation 12.5
Samsung
Fonderia
Intel
14 nm
Dimensione del processo
10 nm
3.3 miliardo
Transistor
100 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.6
