NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max 1350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P620 และ 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 14% (1550MHz vs 1354MHz)
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2458GB/s vs 80.13GB/s)
13824 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+3106%
44.44 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1266 MHz
นาฬิกาฐาน
750 MHz
1354 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1252 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
96GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
80.13GB/s
แบนด์วิดท์
2458GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
4
จำนวน SM
-
512
หน่วยการตีสี
14336
32
TMUs
896
16
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
896
-
คอร์ RT
112
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
1024 KB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
21.66 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
43.33 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1389 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.44 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.44 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.44 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
40W
TDP
450W
200 W
PSU ที่แนะนำ
850 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP107
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
14 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
